map.flightshistorien

Afsnit 17 af 26oktober 2026

Hver type har sin egen form

En CRJ med en kåbe, der stikker ud under vingen som en hylde, en PC-12 med ovale vinduer, en 737 MAX med haleplanet en meter for langt fremme. Type for type bygger vi nu flyene i 3D-visningen på map.flights efter fabrikantens tegninger, lægger hver af dem over fotos af samme side og retter den, hvor den ikke passer. Nogle gange er det tegningen, der tager fejl.

Det samme foto med vores 3D-model lagt ovenpå i samme vinkel, omridsene passer
Foto af en Boeing 737-9 fra United, der stiger væk, set nedefra og bagfra
fotovores model ovenpå
En 737-9 fra United efter starten og vores model lagt over fotoet i samme vinkel. Træk i skyderen. Foto: Wikimedia Commons, CC BY 4.0, ophavsperson på filens side, bearbejdet (vores model lagt ovenpå).

Tegning og foto

I den virkelige verden ligner ingen to flytyper hinanden, heller ikke to af samme størrelse. En CRJ har motorerne bagpå under et T-formet haleplan, en A300 to enorme motorer under vingen, en PC-12 en enkelt propel i næsen. Hver type har et skrog med sin egen længde, en vinge med sine egne knæk, sit eget antal vinduer og sine døre på sine egne steder. Spottere sætter navn på en type ud fra silhuetten med ét blik, så modellen skal også bestå den prøve.

Fabrikanterne udgiver dokumenter til lufthavnsplanlæggere med deres flys mål: tegninger fra siden, ovenfra og forfra, dørenes placering, højder over jorden. Det er dem, vi bygger modellerne efter. Men en tegning er kun en tegning, så bagefter lægger vi hver model over fotos af det virkelige fly fra Wikimedia Commons, altid af samme side og i samme vinkel. Hvor modellen ikke dækker fotoet, viser forskellen sig.

Sådan fandt vi det, som ingen ville have opdaget ovenfra. Vores CRJ havde en kåbe under vingeroden med en flad, vandret overside, der stak ud af skroget bag vingen som en hylde, med et hak nedenunder set bagfra. Den virkelige kåbe er en kasse med lodrette sider og en flad bund. Det er vores også nu.

Den samme model bagfra med en kåbe, der har lodrette sider og en flad bund
En model af en CRJ900 lige bagfra, en kåbe med flad overside stikker ud under skroget som en hylde
førnu
En CRJ900 bagfra, før med en kåbe som en hylde og nu med den flade bund fra fabrikantens tegning. Træk i skyderen.

Vi tænkte også på det modsatte tilfælde: noget, der ser forkert ud og er rigtigt. CRJ’ens vingebagkant har et knæk. Tæt på skroget løber den næsten lige på tværs, længere ude er den pilet bagud. Bagfra i øjenhøjde ser kanten lige ud, så knækket ligner en fejl i modellen. Fabrikantens tegning har det, og et foto nedefra viser det, så det blev.

Vinduerne blev afgjort af fotos af begge sider. CRJ700 fik et sjette vindue bag nødudgangen. CRJ1000 har seksten vinduer foran udgangene, ikke de sytten fra sin tegning: to virkelige fly fotograferet fra begge sider har seksten. Når tegningen og flyet er uenige, vinder flyet.

Foto af en CRJ900 fra Lufthansa CityLine lige nedefra, vingens bagkant næsten lige nær skroget og pilet længere ude
Vores CRJ900-model nedefra, det samme knæk i bagkanten
En CRJ900 nedefra, den virkelige til venstre og vores til højre: bagkanten knækker samme sted. Foto: Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 LU, ophavsperson på filens side, bearbejdet (beskåret).

Firkantede vinduer og fem blade

Pilatus PC-12 er et enmotors turbopropfly til en håndfuld passagerer, der flyver fra korte baner og græsbaner. Det ligner et enkelt fly, og alligevel tog dets model flere runder. Kabinevinduerne var ovale, mens de virkelige er stående rektangler med afrundede hjørner. Forruden var én mørk flade; den virkelige har to ruder med en stolpe i midten og et lille trekantet vindue bagved. Og vingespidserne manglede wingletten, kurven, der bøjer op og udad.

I dag passer antal og placering med fabrikantens tegning og fotos af begge sider: fire vinduer til venstre, fem til højre, et af dem i nødudgangen over vingen. Den højre vinge fik den lille kapsel til vejrradaren, som på fotos forfra viser sig som en kugle ved vingespidsen.

Vi måtte også vælge mellem versioner. Ældre PC-12’ere har rundere vinduer, de nyeste mere firkantede, og vores model følger de nyeste. Det samme gælder propellen: typekoden PC12 siger ikke, hvilken version man ser på. Ældre fly har fire blade, og siden 2016 er PC-12 kommet fra fabrikken med fem. De fleste PC-12-flyvninger i vores netværk flyves af nutidens versioner, så vores model har fem blade.

Dagens model af PC-12 fra samme vinkel: firkantede vinduer, en delt forrude, en winglet og fem propelblade
Den første model af PC-12 forfra fra venstre: ovale kabinevinduer, en enkelt mørk forrude og en firebladet propel
første udgavenu
PC-12, første udgave og i dag: firkantede vinduer, en delt forrude, winglets og en fembladet propel. Træk i skyderen.

Forfra kan man se wingletterne bøje opad ved begge vingespidser. På vores model sidder radarkapslen på den højre vinge, som er til venstre i billedet.

Foto af en PC-12 NG fra det irske luftkorps lige forfra, vingespidserne bøjer opad
Vores PC-12-model lige forfra med bøjede winglets og en radarkapsel på den højre vinge
En PC-12 forfra, den virkelige og vores. Foto: Wikimedia Commons, CC BY 2.0, ophavsperson på filens side, bearbejdet (beskåret).

Når tegningen tager fejl

Boeing 737 MAX er et af de mest almindelige fly på himlen. Alene 737-8 fløj mere end 67.000 flyvninger i vores netværk i ugen frem til den 5. oktober, den fjerde mest almindelige type af alle. MAX er lillebror til 737-800 og deler meget af dens flystel, så vi tog dens hale fra tegningen af 737-800. Det var en fejl.

Haleplanet kom til at sidde en meter for langt fremme og blev 30 procent for stort. Tegningen af 737-800 modsiger sig selv: sidebilledet placerer haleplanet et andet sted end billedet ovenfra. Det, der afgjorde det, var det areal, fabrikanten angiver for haleplanet, og tegningen af MAX. I dag har vores 32,8 kvadratmeter, ligesom det virkelige.

Så kom halefinnen. På fotos taget lige fra siden, af 737-800 og MAX, venstre side og højre, er dens forkant pilet 40 grader bagud. Tegningen af 737-800 viser 36. Alligevel er halefinnen den samme på begge versioner; det kontrollerede vi på par af fotos taget fra samme sted og i samme vinkel. Fejlen lå i tegningen, ikke i flyet, og den rettede halefinne sidder nu både på 737-800 og på MAX.

Foto af halefinnen på en 737-8 fra United fra venstre med to par linjer langs dens kanter: de grønne følger kanterne, de røde gør ikke
Halefinnen på en 737-8 fra United. De grønne linjer er pilet som på tegningen af 737 MAX, de røde som på tegningen af 737-800. De grønne passer. Foto: Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0, ophavsperson på filens side, bearbejdet (beskåret, linjer tilføjet).

At rette én hale rettede også andre. Hvor haleplanet møder det smalle bageste skrog, stak dets rod lidt ud af det, og bagfra kunne man se en sprække. Ét fælles stykke kode tegner den samling for alle fly, så den samme fejl sad på 96 typer, på Boeing 747 med næsten en meter. En enkelt rettelse reparerede dem alle.

Den sidste runde kom fra fotoene. Vi lagde modellen af 737 MAX over ti fotos i samme vinkel, og de fleste var enige: den virkelige vinge sidder lidt tættere på næsen. Tegningen af MAX bekræftede det, 30 centimeter sammenlignet med 737-800, mens hovedunderstellet bliver, hvor det var. Undervejs viste det sig, at 737-9 havde vingen op til en halv meter for langt fremme og 737-7 næsten en meter for langt tilbage. Alle tre passer nu.

Den samme halefinne i dag, mere pilet bagud, med spidsen længere tilbage
Halefinnen på vores 737-8-model i Uniteds farver, som den blev tegnet efter tegningen af 737-800, mindre pilet
tegning af 737-800nu
Halefinnen på en 737-8 i Uniteds farver, som tegningen af 737-800 har den, og i dag. Træk i skyderen.

Fragtflyenes A300

A300 var Airbus’ første fly. Passagerer møder den næsten ikke mere, men den flyver stadig om natten over Europa og Amerika som fragtfly for UPS, FedEx og DHL. I de syv dage frem til den 6. oktober så vores netværk 1.713 flyvninger med A300-600 og A310, flere end nogen anden bredkroppet familie, der endnu ikke havde sin egen form.

Indtil da blev den tegnet af en generel generator ud fra beslægtede typer, med et skrog, der var mere end tre meter for kort, og en vinge uden knækket i bagkanten. I dag står den på fabrikantens originale tresidede tegning i vektorer, hvor længden på 54,08 meter og spændvidden på 44,84 meter stemmer med de offentliggjorte mål ned til millimeteren. Hvor tegningen og måltabellen er uenige, vinder tabellen. Vingespidserne fik deres små opretstående finner, halefinnen en buet rygfinne, og fragtdøren sidder, hvor fotoene viser den.

Vi tænkte også på papirarbejdet. Flyregistret fører nogle A300-600-fragtfly under en anden typekode, A30B, og sådan et fly fik før en generisk form. I dag flyver begge koder den samme A300-600.

Det samme foto med dagens model ovenpå, omridsene passer
Foto af en A300-600 fra UPS, der stiger væk, med omridset af vores tidligere model ovenpå, vingen og flapsene passer ikke
førnu
En A300-600 fra UPS efter starten med vores model lagt ovenpå i samme vinkel, før og i dag. 21 procent af skroget og vingerne ramte tidligere ved siden af fotoet; i dag er det 2. Træk i skyderen. Foto: Wikimedia Commons, CC BY 4.0, ophavsperson på filens side, bearbejdet (beskåret, vores model lagt ovenpå).

De tre flyselskaber, der oftest flyver A300-600, fragter alle gods, og på vores model bærer hver sine egne farver. Foto til venstre, vores model af samme side til højre.

A300-600F · FedEx

Foto: A300-600F · FedEx, venstre side
Vores 3D-model: A300-600F · FedEx, venstre side

A300-600F · UPS

Foto: A300-600F · UPS, højre side
Vores 3D-model: A300-600F · UPS, højre side

A300-600F · DHL

Foto: A300-600F · DHL, højre side
Vores 3D-model: A300-600F · DHL, højre side
Det virkelige til venstre, vores til højre. Fotos fra Wikimedia Commons: FedEx, CC BY-SA 2.0; UPS, CC BY-SA 2.0; DHL, CC BY 4.0. Ophavspersoner på filernes sider, alle fotos bearbejdet (beskåret).

Fabrikantens tegning giver 737-800’s halefinne en pilform på 36 grader. Den virkelige har 40, og det har vores også.